Jessica L. Barrett, MPH; Cynthia Hannon, MSW; Linda Keefe; Steven L.
Gortmaker, PhD; Angie L. Cradock, ScD
Citaci髇 sugerida para este art韈ulo: Barrett JL,
Hannon C, Keefe L, Gortmaker SL, Cradock AL. Renovaci髇 de 醨eas de
recreativas y calidad de los parques p鷅licos en Boston, Massachusetts,
1996-2007. Prev Chronic Dis 2011;8(4):A73.
http://www.cy118119.com/pcd/issues/2011/jul/10_0118_es.htm. Consulta: [fecha].
REVISADO POR EXPERTOS
Resumen
Introducci髇
La infraestructura recreativa y de transporte puede fomentar la
actividad f韘ica en ni駉s y adolescentes. El proyecto de investigaci髇
comunitaria Play Across Boston ("Juguemos en Boston") calcul?y
compar?las tasas de renovaci髇 de 醨eas recreativas en Boston antes y
despu閟 de una evaluaci髇 de la calidad para describir las modificaciones
hechas en un subgrupo de parques y documentar las caracter韘ticas de la
infraestructura de transporte cercana a los parques.
M閠odos
Utilizamos un dise駉 de investigaci髇 observacional de preprueba y
postprueba para calcular las tasas de renovaci髇 de 醨eas recreativas en 103
parques administrados por la ciudad. Dichas tasas se calcularon con base en
los presupuestos financieros anuales del Departamento de Parques de la
ciudad de los a駉s fiscales 1996 al 2007. Usamos el mismo dise駉 para
describir los cambios entre el 2000 y el 2001 con relaci髇 a la evaluaci髇
inicial de la calidad de las 醨eas recreativas y un seguimiento en el 2007
medido a trav閟 de la observaci髇 de una submuestra de 18 parques que
obtuvieron bajas calificaciones en zonas desfavorecidas. Utilizamos an醠isis
de χ2 para comparar los porcentajes de 醨eas recreativas
renovadas a lo largo de la ciudad antes y despu閟 de la evaluaci髇 inicial,
an醠isis de regresi髇 log韘tica para calcular las razones de probabilidad
comparando las tasas de renovaci髇 despu閟 de la evaluaci髇 inicial por zona
de la ciudad y pruebas t de dos variables para comparar la calidad de
las 醨eas de juego en la evaluaci髇 inicial y el seguimiento.
Resultados
Las tasas de renovaci髇 general de las 醨eas recreativas antes (29%) y
despu閟 (34%) de la evaluaci髇 inicial fueron similares. Los parques que
obtuvieron bajas calificaciones en la calidad de sus 醨eas recreativas en la
evaluaci髇 inicial fueron renovados despu閟 de dicha evaluaci髇 en una
proporci髇 mayor que los que presentaron un puntaje superior. Despu閟 de
considerar la calidad de las 醨eas recreativas descrita en la evaluaci髇
inicial, la tasa de renovaci髇 de los parques en zonas desfavorecidas fue
similar a la de otras zonas. En una submuestra de parques de zonas
desfavorecidas que previamente obtuvieron bajas calificaciones, los puntajes
de calidad de las zonas recreativas mejoraron entre la evaluaci髇 inicial
(media, 38.3; intervalo de confianza del 95% , 35.3-41.3) y el 2007.
Conclusi髇
Los hallazgos del seguimiento a la evaluaci髇 inicial realizado el 2007
indican una tasa equitativa de renovaci髇 en 醨eas recreativas de la ciudad
acorde a sus necesidades.
