• <samp id="ossg8"></samp>
    <tbody id="ossg8"><nobr id="ossg8"></nobr></tbody>
    <menuitem id="ossg8"><strong id="ossg8"></strong></menuitem>
  • <samp id="ossg8"></samp>
    <menuitem id="ossg8"><strong id="ossg8"></strong></menuitem>
  • <menuitem id="ossg8"><ins id="ossg8"></ins></menuitem>

  • <tbody id="ossg8"><nobr id="ossg8"></nobr></tbody>
    <menuitem id="ossg8"></menuitem>
        Skip Navigation Links
        Centers for Disease Control and Prevention
         CDC Home Search Health Topics A-Z

        Preventing Chronic Disease: Public Health Research, Practice and Policy

        View Current Issue
        Issue Archive
        Archivo de n鷐eros en espa駉l








        Emerging Infectious Diseases Journal
        MMWR


         Home 

        Volumen 7: Nº 2, marzo 2010

        INVESTIGACI覰 ORIGINAL
        Comparación de las técnicas de estimación en áreas pequeñas para estimar la prevalencia por raza


        INDICE DE CONTENIDOS


        Translation available Este elemento en ingl閟
        Print this article Imprima este elemento
        E-mail this article Enviar por e-mail:



        Send feedback to editors Env韊 sus comentarios a los editores

        Melody S. Goodman, PhD

        Cita sugerida para este artículo: Goodman MS. Comparación de las técnicas de estimación en áreas pequeñas para estimar la prevalencia por raza. Prev Chronic Dis 2010;7(2):A33. http://www.cy118119.com/pcd/issues/2010/
        mar/09_0026_es.htm
        . Visitado [fecha].

        REVISIÓN PARITARIA

        Resumen

        Introducción
        El Sistema de Vigilancia de los Factores de Riesgo Conductuales (BRFSS) suele utilizarse para estimar la prevalencia de las enfermedades crónicas. Una de las limitaciones del BRFSS es que sólo permite obtener estimaciones válidas para todo un estado o para grandes regiones geográficas. A nivel de condado los datos sobre la salud son muy limitados y, por lo tanto, es común que para estimar la prevalencia de enfermedades a nivel de condado los investigadores apliquen a los datos del BRFSS técnicas de estimación en áreas pequeñas.

        Métodos
        Este estudio comparó la validez y la precisión de 4 técnicas de estimación en áreas pequeñas para estimar la prevalencia por raza de tres enfermedades crónicas (asma, diabetes e hipertensión) a nivel de condado. Se realizó una recolección local de datos para obtener estimaciones de referencia para los condados y compararlas con las estimaciones de prevalencia obtenidas mediante métodos de estimación directa, estimación sintética, suavizado de datos espaciales y regresión. Las medidas de divergencia utilizadas fueron coeficientes de correlación de Pearson y de Spearman, cuadrado medio del error, diferencia absoluta media, diferencia relativa media y estadísticas de orden.

        Resultados
        A nivel de condado, el método de regresión fue el que arrojó estimaciones de prevalencia de las enfermedades crónicas por raza con menores discrepancias para una gran cantidad de condados.

        Conclusión
        Cuando se utilizan los datos del BRFSS de un solo año, la regresión es el método más confiable al aplicar técnicas de estimación en áreas pequeñas para obtener estimaciones de prevalencia de enfermedades crónicas por raza y a nivel de condado.

         

         



         



        The findings and conclusions in this report are those of the authors and do not necessarily represent the official position of the Centers for Disease Control and Prevention.


         Home 

        Privacy Policy | Accessibility

        CDC Home | Search | Health Topics A-Z

        This page last reviewed October 25, 2011

        Centers for Disease Control and Prevention
        National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion
         HHS logoUnited States Department of
        Health and Human Services



         
        国产精品久久久久久一级毛片