Volumen 6: Nº 4, octubre 2009
INVESTIGACI覰 ORIGINAL
Disparidades en los ensayos clínicos sobre cáncer: un análisis de los planes para el control integral del cáncer
Tisha Moniek Felder, MSW; Gabriela D. Pena; Bridget F. Chapital, MEd
Citas sugerida para este artículo: Felder TM, Pena GD, Chapital BF. Disparidades en los ensayos clínicos sobre cáncer: un análisis de los planes para el control integral del cáncer. Prev Chronic Dis 2009;6(4):A116.
http://www.cy118119.com/pcd/issues/2009/
oct/08_0158_es.htm. Visitado [fecha].
REVISIÓN PARITARIA
Resumen
Introducción
Existe mucha información sobre las disparidades en la participación de los adultos en los ensayos clínicos sobre cáncer, pero aún se sabe muy poco sobre la atención que se le da a este tema en los planes para el control integral del cáncer. En este estudio evaluamos en qué medida los planes para el control integral del cáncer abordan las disparidades en los ensayos clínicos, y si las jurisdicciones cuyos planes sí las abordan, establecen el
reembolso por parte de terceros para la participación en este tipo de ensayos.
Métodos
Analizamos 57 planes para el control integral del cáncer identificados a partir del programa PLANET (acrónimo en inglés de Planificar, Enlazar, Actuar, Relacionar con Herramientas basadas en la Evidencia) y de Cancerplan.org entre abril y diciembre de 2007. Examinamos los planes para ver si abordaban el tema de los ensayos clínicos en general y, en particular, el de las disparidades. Luego analizamos el contenido de los temas identificados.
También evaluamos con qué frecuencia surgía cada tema, los patrones entre los temas, y entre éstos y las leyes. También examinamos las leyes sobre el reembolso por parte de terceros tal como existían en setiembre de 2007, según los registros de la base de datos de legislación estatal sobre cáncer del Instituto Nacional del Cáncer.
Resultados
Cincuenta y cinco (96%) de los planes para el control integral del cáncer abordaban el tema de los ensayos clínicos. De los 39 (71%) planes que abordaban específicamente las disparidades, 13 (33%) se encontraban en un
estado donde las leyes exigían el reembolso por parte de terceros. Los temas que se identificaron con más frecuencia fueron cómo lograr una mayor participación, la educación y concientización de la población
y la divulgación de los ensayos clínicos.
Conclusión
Si bien muchos de los planes para el control integral del cáncer abordaban las disparidades en los ensayos clínicos, pocos se encontraban en jurisdicciones que contaban con leyes sobre el reembolso por parte de terceros.
