Volume 3? N° 2, avril 2006
RECHERCHE ORIGINALE
Évaluation qualitative de la distribution des matériels Screen for Life pour les médias dans les Appalaches
Robin C. Vanderpool, MPH, CHES, Cathy A. Coyne, PhD
Référence suggérée pour cet article? Vanderpool RC, Coyne CA. Évaluation qualitative de la distribution des matériels Screen for Life pour les médias dans les Appalaches. Prev Chronic Dis [publication en série en ligne] avril 2006 [date de la référence]. Disponible sur Internet? URL? http://www.cy118119.com/pcd/issues/2006/
apr/05_0031_fr.htm.
ÉVALUÉ PAR LES PAIRS
Résumé
Introduction
La campagne Screen for Life: National Colorectal Cancer Action Campaign (dépistage pour la vie? campagne d’action nationale contre le cancer colorectal) est une campagne multimédia qui informe hommes et femmes de 50 ans et plus sur l’importance du dépistage du cancer colorectal. Le Réseau contre le cancer des Appalaches (Appalachia Cancer
Network) a entrepris une étude qualitative pour aider à déterminer si les matériels de Screen for Life étaient utilisés et distribués par des organisations desservant les résidents appalachiens, et pour aider à évaluer la perception d’informateurs clés quant à l’acceptabilité des matériels.
Méthodes
Des interviews téléphoniques semi-structurées ont été menées avec 13 informateurs d’État et locaux dans trois États appalachiens pour évaluer la diversité des organisations communautaires recevant les matériels, le niveau d’utilisation des matériels et la réceptivité à Screen for Life.
Résultats
Les programmes régionaux de contrôle du cancer étaient plus actifs dans la promotion de Screen for Life au niveau local que les ministères de la Santé des États. Bien que les ministères de la Santé des États soient la voie de distribution principale de Screen for Life, ils n’ont pas rapporté l’ampleur
d’activités notée par les programmes régionaux de contrôle du cancer. Plusieurs répondants locaux de l’interview ne connaissaient pas Screen for Life, et ceux qui connaissaient le programme utilisaient les matériels en général, de façon non planifiée. Même si certains répondants ne connaissaient pas les matériels
de la campagne, ils étaient néanmoins intéressés par Screen for Life. Aucune évaluation formelle de l’efficacité des matériels n’a été rapportée.
Conclusion
Des conseils supplémentaires sur la façon de mettre en œuvre la campagne Screen for Life en tant que campagne médiatique ciblée de communication sur la santé seraient utiles.
