Volumen 3: Nº 3, julio 2006
REVISI覰
Revisión de los estudios que analizan las preferencias declaradas por los participantes sobre las pruebas de detección del cáncer
Kathryn A. Phillips, PhD, Stephanie Van Bebber, MSc, Deborah Marshall, PhD, Judith Walsh, MD, MPH, Lehana Thabane, PhD
Citas sugeridas para este artículo: Phillips KA, Van Bebber S, Marshall D, Walsh J, Thabane L. Revisión de los estudios que analizan las preferencias declaradas por los participantes sobre las pruebas de detección del cáncer. Prev Chronic Dis [serie publicada on-line] julio 2006 [fecha de la cita]. Disponible en: URL: http://www.cy118119.com/pcd/issues/2006/
jul/05_0208_es.htm.
REVISIÓN PARITARIA
Resumen
Introducción
Para comprender cómo mejorar los programas sobre pruebas de detección del cáncer y maximizar el uso de las mismas se utilizan estudios sobre las preferencias declaradas por los participantes. Nuestros objetivos eran llevar a cabo una revisión sistemática de los estudios de preferencias declaradas sobre pruebas de detección del cáncer, identificar lagunas en la
literatura y determinar qué tipo de investigaciones deberían realizarse en el futuro.
Métodos
Consideramos todos los estudios de la base de datos de PubMed realizados durante mayo del 2005, en los que se medían las preferencias declaradas basadas en la utilidad de las pruebas para la detección del cáncer utilizando el método de valoración contingente o de análisis conjunto. A partir de esa información extractamos datos sobre 1) las características
de los estudios y 2) los resultados de los mismos y sus consecuencias para las políticas.
Resultados
Determinamos que existen ocho estudios relativos a las preferencias en la detección del cáncer (de los 84 identificados). El tipo de cáncer más estudiado fue el cáncer de mama, y el método utilizado con más frecuencia fue la valuación contingente. No encontramos estudios sobre el cáncer de próstata ni sobre las preferencias de los médicos.
Los estudios demostraron que, si bien las personas expresan sus preferencias en cuanto a las pruebas de detección del cáncer, no evalúan las ventajas y desventajas de cada prueba, e igualmente que existe un porcentaje significativo de personas que preferiría no hacerse ninguna prueba. Diversos estudios demostraron que para determinar las preferencias eran importantes la
exactitud de la prueba y la reducción del riesgo de mortalidad.
Conclusión
Existen pocos estudios sobre las preferencias en cuanto a pruebas de detección del cáncer. Los estudios disponibles examinan sólo unos pocos tipos de cáncer y no exploran en profundidad las consecuencias para las prácticas y las políticas. Los resultados de esta revisión serán útiles para identificar hacia dónde deberían apuntar las
investigaciones futuras, identificar qué métodos de detección podrían ser preferibles para aumentar el uso de los programas y para desarrollar intervenciones y políticas que faciliten la toma de una decisión informada y compartida sobre las pruebas de detección.
