• <samp id="ossg8"></samp>
    <tbody id="ossg8"><nobr id="ossg8"></nobr></tbody>
    <menuitem id="ossg8"><strong id="ossg8"></strong></menuitem>
  • <samp id="ossg8"></samp>
    <menuitem id="ossg8"><strong id="ossg8"></strong></menuitem>
  • <menuitem id="ossg8"><ins id="ossg8"></ins></menuitem>

  • <tbody id="ossg8"><nobr id="ossg8"></nobr></tbody>
    <menuitem id="ossg8"></menuitem>
        Skip Navigation Links
        Centers for Disease Control and Prevention
         CDC Home Search Health Topics A-Z

        Preventing Chronic Disease: Public Health Research, Practice and Policy

        View Current Issue
        Issue Archive
        Archivo de n鷐eros en espa駉l








        Emerging Infectious Diseases Journal
        MMWR


         Home 

        Volumen 3: No. 1, enero 2006

        INVESTIGACI覰 ORIGINAL
        Identificación de las mejores prácticas para los programas WISEWOMAN utilizando una evaluación por métodos mixtos


        INDICE DE CONTENIDOS


        Translation available Este elemento en ingl閟
        Print this article Imprima este elemento
        E-mail this article Enviar por e-mail:



        Send feedback to editors Env韊 sus comentarios a los editores

        Melanie Besculides, DrPH, Heather Zaveri, Rosanne Farris, PhD, Julie Will, PhD

        Citas sugeridas para este artículo: Besculides M, Zaveri H, Farris R, Will J. Identificación de las mejores prácticas para los programas WISEWOMAN utilizando una evaluación por métodos mixtos. Prev Chronic Dis [serie publicada on-line] enero 2006 [fecha de la cita]. Disponible en: URL: http://www.cy118119.com/pcd/issues/2006/
        jan/05_0133_es.htm
        .

        REVISIÓN PARITARIA

        Resumen

        Introducción
        Las recomendaciones relativas a las mejores prácticas se formulan a partir de contextos únicos; resulta ardua la tarea de implementar estas prácticas en programas que ya están en marcha. Describimos una evaluación que identifica las mejores prácticas en la implementación de intervenciones sobre el estilo de vida en el programa WISEWOMAN del Centro para el Control y la Prevención de las Enfermedades y nos referimos a las lecciones que aprendimos al usar este tipo de intervenciones.

        Métodos
        Hemos utilizado una evaluación por métodos mixtos en la que se logró la integración de la investigación cualitativa y cuantativa. Se incluyeron en el estudio cinco proyectos estatales o tribales WISEWOMAN. Los proyectos se seleccionaron sobre la base de la disponibilidad de datos para el cumplimiento de un programa cuantitativo que se utilizaron para identificar dos sitios de alto cumplimiento y un sitio de bajo cumplimiento dentro de cada proyecto. Hemos recopilado datos cualitativos por medio de entrevistas, de observaciones o de sesiones de grupo, y de este modo logramos entender las prácticas y estrategias utilizadas para seleccionar e implementar las intervenciones. Los datos fueron analizados mediante un proceso de pasos múltiples que incluyó la confección de resúmenes, la identificación de temas y prácticas de interés, y la aplicación de un algoritmo.

        Resultados
        Los métodos piloto de recolección de datos de prueba tuvieron en cuenta las revisiones críticas. La realización de entrevistas preliminares hizo posible que se llevaran a cabo entrevistas más profundas in situ. La observación de la intervención en el estilo de vida resultó clave para entender el programa. La realización de sesiones de grupo con los participantes ayudó a validar la información obtenida de otras fuentes y ofreció un panorama más completo del programa.

        Conclusión
        La utilización de métodos mixtos para la evaluación minimizó la debilidad inherente a cada método y mejoró el carácter completo y la calidad de los datos recopilados. Una evaluación por métodos mixtos posibilita la triangulación de los datos y constituye una estrategia prometedora para la identificación de mejores prácticas.

         



         



        The opinions expressed by authors contributing to this journal do not necessarily reflect the opinions of the U.S. Department of Health and Human Services, the Public Health Service, the Centers for Disease Control and Prevention, or the authors’ affiliated institutions. Use of trade names is for identification only and does not imply endorsement by any of the groups named above.


         Home 

        Privacy Policy | Accessibility

        CDC Home | Search | Health Topics A-Z

        This page last reviewed October 25, 2011

        Centers for Disease Control and Prevention
        National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion
         HHS logoUnited States Department of
        Health and Human Services



         
        国产精品久久久久久一级毛片