• <samp id="ossg8"></samp>
    <tbody id="ossg8"><nobr id="ossg8"></nobr></tbody>
    <menuitem id="ossg8"><strong id="ossg8"></strong></menuitem>
  • <samp id="ossg8"></samp>
    <menuitem id="ossg8"><strong id="ossg8"></strong></menuitem>
  • <menuitem id="ossg8"><ins id="ossg8"></ins></menuitem>

  • <tbody id="ossg8"><nobr id="ossg8"></nobr></tbody>
    <menuitem id="ossg8"></menuitem>
        Salte directo a la búsqueda Salte directo al listado de A-Z Salte directo al contenido
        Página principal

        PCD Logo

        TEMA ESPECIAL

        Uso de métodos empíricos bayesianos para clasificar condados con respecto a las medidas de salud poblacional

        Jessica K. Athens, PhD; Bridget B. Catlin, PhD; Patrick L. Remington, MD, MPH; Ronald E. Gangnon, PhD

        Citación sugerida para este artículo: Athens JK, Catlin BB, Remington PL, Gangnon RE. Using Empirical Bayes Methods to Rank Counties on Population Health Measures. Prev Chronic Dis 2013;10:130028. DOI: http://dx.doi.org/10.5888/PCD10.130028.

        REVISADO POR EXPERTOS

        Resumen

        El Instituto de Salud Poblacional de la Universidad de Wisconsin ha publicado County Health Rankings (The Rankings) desde el 2010. Estos ránquines o clasificaciones usan datos poblacionales para destacar las variaciones en salud y alentar el uso de evaluaciones de salud en todos los condados de los EE. UU. Sin embargo, la incertidumbre de los cálculos continúa siendo una limitación. Buscamos cuantificar la precisión de las clasificaciones (The Rankings) para mediciones selectas. Desarrollamos modelos jerárquicos para 5 medidas de resultados de salud y aplicamos métodos empíricos bayesianos para obtener cálculos de las clasificaciones del condado para una medida compuesta de resultados de salud. Comparamos resultados usando modelos con y sin efectos fijos demográficos para determinar si las covariables mejoraban la precisión de la clasificación. Los condados cuyas clasificaciones tuvieron intervalos de confianza amplios tuvieron poblaciones más pequeñas o clasificaron en el medio de todos los condados para los resultados de salud. La incorporación de covariables en los modelos produjo intervalos más estrechos, pero los cálculos de las clasificaciones permanecieron imprecisos para muchos condados. Las autoridades de salud locales, especialmente en poblaciones más pequeñas y comunidades con un desempeño mediano, deben considerar estas limitaciones cuando interpreten los resultados deThe Rankings.



        Las opiniones expresadas por los autores que colaboran en esta revista no son necesariamente compartidas por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, el Servicio de Salud Pública, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades o las instituciones a las cuales están afiliados los autores.

        Ícono de enlaces externosLos enlaces a organizaciones no federales se ofrecen solamente como un servicio a nuestros usuarios. Estos enlaces no constituyen un respaldo de los CDC ni del gobierno federal a estas organizaciones o a sus programas, ni debe inferirse respaldo alguno. Los CDC no se hacen responsables por el contenido de las páginas web de organizaciones individuales que pueda encontrar en estos enlaces.

        Si tiene preguntas acerca del artículo contáctenos: pcdeditor@cdc.gov
        GobiernoUSA.gov, el portal oficial del Gobierno de los EE.UU. en españolDepartamento de Salud y Servicios Humanos
        Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades   1600 Clifton Rd. Atlanta, GA 30329-4027, USA
        800-CDC-INFO (800-232-4636) Línea TTY: (888) 232-6348 Comuníquese con CDC–INFO
        Índice A-Z
        1. A
        2. B
        3. C
        4. D
        5. E
        6. F
        7. G
        8. H
        9. I
        10. J
        11. K
        12. L
        13. M
        14. N
        15. Ñ
        16. O
        17. P
        18. Q
        19. R
        20. S
        21. T
        22. U
        23. V
        24. W
        25. X
        26. Y
        27. Z
        国产精品久久久久久一级毛片